Comparativa

n8n, Make o Zapier: ¿qué herramienta de automatiza­ción es la adecuada para usted?

Las tres herramientas conectan aplicaciones y automatizan procesos recurrentes sin programación clásica. Sin embargo, se diferencian claramente en la facturación, el alojamiento, la protección de datos y en lo complejos que pueden llegar a ser sus flujos de trabajo.

Opciones n8n · Make · ZapierActualizado 16 de octubre de 2026
Imagen destacada: n8n, Make o Zapier: ¿qué herramienta de automatización es la adecuada para usted?
Breve & claro

Zapier es la forma más sencilla de empezar, con uno de los mayores catálogos de conexiones de apps ya preparadas, pero resulta costoso con volúmenes altos, porque cada acción ejecutada cuenta como una tarea (task). Make ofrece un editor visual de escenarios para flujos ramificados con muchas operaciones de datos. n8n es adecuado cuando los datos deben permanecer en servidores propios, se quiere integrar código propio o crear agentes de IA, con una exigencia técnica algo mayor. Para procesos sensibles en cuanto a datos o con mucho volumen solemos recomendar n8n; para automatizaciones puntuales y rápidas sin equipo de TI, Zapier o Make.

Las opciones

Puntos fuertes y débiles de un vistazo

n8n

Automatización de flujos de trabajo de la empresa berlinesa n8n, utilizable como servicio en la nube o autoalojada en un servidor propio. Editor visual en el que puede integrar JavaScript o Python en cualquier momento.

Puntos fuertes

  • Autoalojamiento posible: los datos permanecen en su servidor o en su infraestructura
  • Facturación por ejecución de flujo de trabajo en lugar de por paso individual; la Community Edition autoalojada no tiene costes de licencia
  • Código propio, solicitudes HTTP y acceso a bases de datos para casos especiales
  • Potentes bloques para agentes de IA y flujos de trabajo con modelos de lenguaje

Puntos débiles

  • Curva de aprendizaje más pronunciada; conviene tener nociones técnicas básicas
  • El autoalojamiento exige operación, actualizaciones, copias de seguridad y monitorización
  • La Sustainable Use License no es código abierto en sentido clásico y restringe determinados usos comerciales

Ideal para: Empresas con procesos sensibles en cuanto a datos, de mucho volumen o complejos, y con acceso a apoyo técnico.

Make

Plataforma en la nube para la automatización visual, antes Integromat y hoy parte del grupo Celonis. Los flujos se crean como escenarios formados por módulos, ramificaciones y bucles.

Puntos fuertes

  • Editor visual muy claro, también para flujos ramificados
  • Potentes herramientas de procesamiento de datos: routers, iteradores, agregadores, filtros
  • Gran catálogo de módulos de apps ya preparados
  • Región de la UE disponible para el almacenamiento de datos

Puntos débiles

  • Solo disponible como servicio en la nube, sin autoalojamiento
  • Cada módulo ejecutado cuenta para el consumo: los escenarios complejos aumentan los costes
  • Los escenarios muy grandes resultan difíciles de mantener y documentar

Ideal para: Equipos sin TI propia que quieren crear visualmente flujos de varios pasos con transformación de datos.

Zapier

Pionero estadounidense de la automatización sin código, con uno de los catálogos más completos de integraciones de apps ya preparadas. Los Zaps siguen el principio «desencadenador, luego acción».

Puntos fuertes

  • El inicio más rápido: los Zaps sencillos se configuran sin conocimientos previos
  • Catálogo de integraciones muy grande, también para herramientas de nicho
  • Bloques complementarios como Tables, Interfaces y funciones de IA
  • Operación en la nube totalmente gestionada, sin técnica propia

Puntos débiles

  • Facturación por tarea (task): un volumen alto se encarece enseguida
  • La lógica compleja, los bucles y las transformaciones de datos resultan más engorrosos que en Make o n8n
  • Sin autoalojamiento; el tratamiento de datos se realiza mayoritariamente en EE. UU.

Ideal para: Equipos pequeños que quieren automatizar rápidamente procesos estándar concretos entre herramientas SaaS habituales.

Tabla comparativa

Los criterios más importantes, comparados directamente

Criterion8nMakeZapier
InicioMedio; conviene tener comprensión técnicaMedio; editor visual de escenariosMuy sencillo; configuración guiada
AlojamientoEn la nube o autoalojadoSolo en la nubeSolo en la nube
Lógica de facturaciónPor ejecución de flujo de trabajo (nube)Según consumo, por módulo ejecutadoPor tarea (acción ejecutada)
Lógica complejaMuy potente, incl. código propioPotente, con routers e iteradoresBásica, con rutas y filtros
IntegracionesMuchas, más conexión HTTP a cualquier APIMuy ampliasMuy amplias, una de las más completas
Flujos con IAAmplios bloques de agentes y LLMMódulos de IA y agentes disponiblesPasos de IA y agentes disponibles
Protección de datosPlena soberanía de los datos con autoalojamientoRegión de la UE a elegirTratamiento mayoritariamente en EE. UU.
Empezar gratisCommunity Edition autoalojadaPlan inicial gratuitoPlan inicial gratuito
Operación y mantenimientoCon autoalojamiento, responsabilidad propiaA cargo del proveedorA cargo del proveedor

n8n, Make o Zapier: las diferencias de un vistazo

Las tres plataformas siguen el mismo principio básico: un desencadenador, por ejemplo una nueva consulta en el formulario de contacto, pone en marcha una cadena de acciones: crear el contacto en el CRM, preparar un presupuesto y avisar al equipo comercial. Zapier piensa en pasos lineales y está optimizado para la sencillez. Make representa los flujos como escenarios con ramificaciones libres sobre un lienzo. n8n también trabaja de forma visual, pero en cualquier punto abre la puerta al código propio.

De ahí resultan públicos objetivo distintos. Zapier se dirige a los departamentos que quieren resultados rápidos sin TI. Make atrae a usuarios que se familiarizan con las estructuras de datos y obtienen a cambio más control. n8n es la herramienta para equipos con conocimientos técnicos o apoyo externo que operan la automatización como parte fija de su panorama de TI, con infraestructura propia, control de versiones y conexión de sistemas internos.

Costes: por qué la lógica de facturación importa más que el precio de entrada

En las herramientas de automatización, más que el precio mensual de un plan, importa qué es lo que se cuenta. Zapier factura cada acción ejecutada como una tarea; Make cuenta cada llamada a un módulo de un escenario; n8n factura en la nube por ejecución de flujo de trabajo, con independencia de cuántos pasos contenga. Por eso, un proceso con muchos pasos que se ejecuta con mucha frecuencia genera costes muy distintos según la herramienta.

Las tres ofrecen una entrada gratuita: Zapier y Make con planes gratuitos limitados, n8n mediante la Community Edition autoalojada. Con el autoalojamiento desaparecen las tarifas por ejecución, pero aparecen costes de servidor y esfuerzo de operación. Por eso, calcule sus flujos de trabajo más importantes con volúmenes realistas para todas las opciones antes de decidirse: un cambio posterior supone reconstruir cada flujo de trabajo.

¿Operar n8n en local o en la nube?

n8n es la única de las tres herramientas que puede alojar usted mismo: en un servidor propio, en su entorno de nube o mediante Docker en un centro de datos. La ventaja: los datos de clientes, los justificantes y la información interna no salen de su infraestructura, y se pueden conectar directamente sistemas internos sin acceso público. Para pruebas basta una instalación local en el ordenador; en producción, n8n debería funcionar en un servidor protegido y accesible de forma permanente.

El autoalojamiento implica responsabilidad: hay que regular las actualizaciones, las copias de seguridad, la protección de acceso, la monitorización y el escalado. Quien no pueda asumirlo internamente usa n8n Cloud o encarga la operación a un proveedor de servicios que también aplique las actualizaciones de seguridad. Quien busque una alternativa gratuita a n8n para autoalojar encontrará proyectos de código abierto como Activepieces o Node-RED, con un alcance funcional menor o con otro enfoque, respectivamente.

Protección de datos y RGPD: a qué debe prestar atención

Las automatizaciones suelen transportar datos personales: nombres, direcciones de correo electrónico, pedidos o candidaturas. Por eso necesita para cada herramienta un contrato de encargado del tratamiento y tener claro dónde se tratan los datos. En Zapier el tratamiento se realiza mayoritariamente en EE. UU., lo que exige una base sólida para la transferencia de datos. Make permite almacenar los datos en una región de la UE, y n8n autoalojado ofrece el mayor control.

Tan importante como el lugar de almacenamiento es el diseño de los flujos de trabajo: transmitir solo los datos necesarios, gestionar las credenciales de forma centralizada y cifrada, y borrar con regularidad los registros con contenido personal. Especialmente en los pasos con IA debe quedar claro qué contenidos van a qué modelo de lenguaje. Estas indicaciones no sustituyen el asesoramiento jurídico, pero ayudan a plantear las preguntas adecuadas a los proveedores y a los delegados de protección de datos.

Nuestra recomendación

Para procesos sencillos y puntuales entre herramientas habituales en la nube, Zapier es el camino más rápido; Make es la mejor opción en cuanto los datos se ramifican, se transforman o se procesan en bucles. Si se ejecutan muchos procesos con volumen alto, hay datos sensibles de por medio o se quieren integrar agentes de IA y sistemas internos, n8n suele ser la solución más rentable y mejor controlable. Nano Concepts analiza sus procesos, calcula las opciones e implementa la automatización en la herramienta adecuada, si lo desea incluso con la operación de una instancia n8n autoalojada.

FAQ

Preguntas frecuentes

n8n es más flexible, puede autoalojarse y factura por ejecución de flujo de trabajo en lugar de por paso individual, lo que con muchos pasos puede resultar más económico. Zapier, en cambio, es bastante más sencillo y ofrece más integraciones ya preparadas. Para departamentos sin apoyo de TI, Zapier suele ser la mejor opción; para procesos en crecimiento, n8n.

Ambos ofrecen un plan inicial gratuito con consumo limitado y funciones restringidas, adecuado para probar. Para procesos empresariales en producción no suele ser suficiente. n8n puede usarse sin costes de licencia como Community Edition autoalojada, pero genera costes de servidor y de operación.

n8n se fundó en Berlín y tiene allí su sede. Make procede originalmente de Chequia y hoy pertenece al grupo muniqués Celonis; Zapier es una empresa estadounidense. Para la protección de datos, sin embargo, cuenta menos el origen que el lugar del tratamiento de los datos y el contrato con el proveedor.

Ambas cosas: n8n funciona como servicio gestionado en la nube o autoalojado, por ejemplo mediante Docker en un servidor propio. En local, en el ordenador de trabajo, sirve para probar; en producción debería ejecutarse en un servidor protegido y accesible de forma permanente. Con el autoalojamiento, las actualizaciones, las copias de seguridad y la monitorización corren por su cuenta o la de su proveedor de servicios.

Los costes dependen del número y la complejidad de los flujos de trabajo, de los sistemas conectados, del volumen de datos y de la operación deseada. Como orientación sirven nuestros paquetes: Starter desde 2.500 €, Professional desde 8.000 € y Enterprise individual. Recibirá el presupuesto exacto tras la primera consulta gratuita; a ello se suman las tarifas de uso de las herramientas.

Seguir leyendo

Más comparativas y guías

El presupuesto adecuado en 60 segundos

Análisis de necesidades: ¿n8n, Make o Zapier?

Responda unas breves preguntas: normalmente nos pondremos en contacto con usted en un plazo de 24 horas con una primera valoración.

Solicitar proyecto