¿Qué son las Core Web Vitals?
Las Core Web Vitals son tres métricas definidas por Google para medir la experiencia de usuario de un sitio web: velocidad de carga (LCP), tiempo de respuesta a las interacciones (INP) y estabilidad visual (CLS). Influyen en el ranking de Google como una señal entre muchas.

Core Web Vitals: las tres métricas de un vistazo
Con el término Core Web Vitals, Google agrupa las métricas que más importan desde la perspectiva de los visitantes reales: con qué rapidez se ve el contenido principal, con qué agilidad responde la página a los clics y si el diseño se desplaza de un lado a otro durante la carga.
Desde marzo de 2024, INP sustituye a la antigua métrica FID. Para cada métrica, Google ha publicado umbrales fijos a partir de los cuales una página se considera «buena». La medición se realiza por separado para dispositivos móviles y de escritorio; lo decisivo suele ser la vista móvil, porque allí el rendimiento y la conexión suelen ser más débiles.
- LCP (Largest Contentful Paint): tiempo hasta que se carga el elemento visible más grande; se considera bueno hasta 2,5 segundos
- INP (Interaction to Next Paint): tiempo de respuesta a clics, toques y entradas; se considera bueno hasta 200 milisegundos
- CLS (Cumulative Layout Shift): medida de los desplazamientos inesperados del diseño; se considera bueno un valor de hasta 0,1
Así se miden las Core Web Vitals
Google distingue entre datos de campo y datos de laboratorio. Los datos de campo proceden de usuarios reales de Chrome y se recopilan en el Chrome User Experience Report (CrUX). Una página supera la evaluación cuando al menos el 75 % de las visitas alcanza los umbrales.
Los datos de laboratorio simulan una visita a la página en condiciones fijas, por ejemplo con Lighthouse. Ayudan a localizar errores, pero no siempre reflejan la realidad. PageSpeed Insights ofrece una visión rápida de ambos, y Google Search Console muestra la evolución de todo el sitio web.
Ventajas de unos buenos valores y sus límites
Las páginas rápidas y estables son más agradables de usar. Los visitantes encuentran antes lo que buscan y abandonan con menos frecuencia, sobre todo en el móvil y con conexiones lentas. Para tiendas online y formularios de solicitud, esto tiene una relevancia directa para el negocio.
Al mismo tiempo, no conviene sobrevalorar estos valores: Google subraya que los contenidos relevantes y útiles son más importantes. Las Core Web Vitals son un factor de posicionamiento entre muchos y suelen inclinar la balanza cuando los contenidos tienen una calidad comparable. Una puntuación perfecta no sustituye a una buena página.
Mejorar las Core Web Vitals: medidas habituales
Las causas frecuentes de unos malos valores son imágenes demasiado grandes, exceso de JavaScript, servidores lentos y elementos que se cargan después sin espacio reservado, como banners de cookies o espacios publicitarios. A menudo bastan unos pocos cambios específicos para lograr mejoras notables sin tocar el diseño.
Un ejemplo: en la página de inicio de una empresa de oficios se carga una gran imagen de portada con la resolución completa de la cámara. Si se comprime, se escala adecuadamente y se carga con prioridad, el LCP suele mejorar de forma clara, sin pérdida visible de calidad. Nano Concepts analiza las Core Web Vitals en relanzamientos y en el SEO técnico, e implementa las optimizaciones directamente en el código.
- Comprimir las imágenes, servirlas en formatos modernos como WebP o AVIF y dimensionarlas correctamente
- Eliminar el JavaScript innecesario o cargarlo más tarde
- Usar caché y una CDN, y reducir los tiempos de respuesta del servidor
- Reservar alturas fijas para imágenes, videos y banners
- Precargar las fuentes de forma selectiva y ajustar las fuentes de reserva
Preguntas frecuentes sobre Core Web Vitals
Sí, forman parte de las señales con las que Google evalúa la experiencia de usuario. Sin embargo, su peso es limitado: la relevancia y la calidad de los contenidos siguen siendo decisivas. Unos buenos valores son una ventaja sobre todo frente a competidores igual de sólidos.
PageSpeed Insights muestra, además de los datos de campo, una prueba de laboratorio simulada. Search Console, en cambio, solo evalúa datos de usuarios reales de los últimos 28 días y agrupa las URL similares. Por eso, las mejoras se reflejan allí con retraso.
FID solo medía el retraso hasta que se procesaba la primera interacción. INP tiene en cuenta todas las interacciones durante la visita y mide el tiempo hasta que la página responde de forma visible. Por eso Google sustituyó FID por INP en marzo de 2024.
Servicios que encajan

SEO técnico y relanzamiento web
Relanzamiento y SEO técnico con plan de redirecciones, optimización de la velocidad de carga y monitorización, junto con LOMA DESIGN.
Más información
Desarrollo web
Páginas web con función real: calculadoras, formularios, áreas de clientes e interfaces, bien programadas y rápidas.
Más información
Mantenimiento y soporte
Actualizaciones, monitorización, copias de seguridad y evolución: para que sitios web, apps y software funcionen con fiabilidad.
Más informaciónTérminos relacionados
Relevante para estos sectores
Artículos relacionados de la revista

Cómo configurar GA4: eventos, eventos clave y despliegue
Google Analytics 4 solo ofrece cifras fiables si los eventos, los eventos clave y el consentimiento están planificados. Así se crea un plan de medición que se despliega sin sobresaltos.
Seguir leyendo
SEO y visibilidad en buscadores: técnica, contenidos y búsqueda con IA
Los buenos rankings nacen de la técnica, los contenidos y una medición constante, y cada vez más de si las búsquedas con IA usan sus páginas como fuente. Así gana visibilidad su sitio web y genera solicitudes cualificadas.
Seguir leyendo
WCAG 2.2 y BITV 2.0 en la práctica: cómo aplicar la accesibilidad web
Cómo aplicar WCAG 2.2 AA en un sitio web: nuevos criterios, responsabilidades claras en diseño, desarrollo y redacción, pruebas eficaces y una lista de control para el relanzamiento.
Seguir leyendo